За что экологи критикуют Норвегию

22 мая 2016 г.,  Дмитрий Иванов, lenta.ru

detail_6ea2b92c9bfb5ebf110f48beb08a325e

Норвегия долгое время была на хорошем счету у экологов. Она выделяла миллиарды долларов на защиту окружающей среды по всему миру. В начале мая The Financial Times решила внимательней присмотреться к экологической ситуации в самой Норвегии

Что написала FT?

В начале мая The Financial Times опубликовала статью под заголовком «Норвегия: Экологический герой или лицемер?». В ней говорится, что страна, считавшаяся одной из главных поборниц защиты окружающей среды во всем мире, может быть не всегда последовательной в отстаивании своих принципов у себя дома.

Какие действия Норвегии вызывают критику экологов?

В качестве спорного проекта FT указывает на проект добычи минерала оксида титана в поселке Вевринг на западном побережье страны. Оператор добычи — компания Nordic Mining – планирует сбрасывать отходы в море, на глубину более чем в 300 метров, где ущерб для морской экосистемы будет минимальным. Местные активисты из «Инициативной группы по спасению фьорда» опасаются, что сброс отходов в море угрожает нетронутому фьорду. Промышленная деятельность, по их оценке, также угрожает туризму и разведению рыбы.

Среди других проектов и планов, которые вызывают протесты экологов, в том числе норвежского WWF, газета называет налоговые льготы для нефтяных компаний, которые ведут геологоразведку, а также возможное разрешение на нефтеразведку в закрытых пока для этого областях — на Лофотенских островах и архипелаге Вестеролен. Особое беспокойство защитников окружающей среды вызывает судьба коралловых рифов поблизости от Лофотенских островов. Эти рифы считаются самыми северными в мире.

Почему Норвегию упрекают в экологическом лицемерии?

Норвегия известна своими экологическими программами, реализуемыми в других странах. Так, из суверенного фонда было выделено более одного миллиарда евро на сохранение тропических лесов Бразилии. Аналогичная программа реализовывалась в Индонезии, Либерии и Демократической республике Конго. При этом в самой Норвегии лишь 2,4 процента лесов классифицируются как «реликтовые», то есть обеспечивающие устойчивую среду для биологического разнообразия и нетронутые человеком. Менее пяти процентов торфяников Норвегии находятся под охраной, а треть торфяников осушены за последние 100 лет.

FT также обратила внимание, что скандинавская страна стала одной из немногих в Западной Европе, где выбросы CO2 выросли. С 1990 года они увеличились на 23 процента. В норвежском отделении WWF «Ленте.ру» пояснили, что рост выбросов CO2 объясняется активным развитием нефте- и газодобычи, а также увеличением количества автотранспорта в стране. При этом в фонде подчеркнули, что расположенные на территории страны энергетические предприятия почти не выбрасывают парниковых газов.

Как правительство Норвегии комментирует экологическую критику?

Министр по защите окружающей среды и климата Норвегии Видар Хельгесен признал, что его страна проводит парадоксальную политику. С одной стороны, Норвегия извлекает огромные доходы за счет нефте- и газодобычи, с другой — активно инвестирует в экологические разработки. «На локальном уровне произойдет взаимовыгодный обмен между различными секторами. Это не вопрос лицемерия. Каждая страна сталкивается с похожими проблемами», — заявил он FT. По словам Хельгесена, обвинения Норвегии в лицемерии необоснованны. «Мы же не говорим Индонезии, что она не должна зарабатывать на своих лесах», — сказал он.

Какие возможные объяснения норвежского экологического парадокса?

Наиболее вероятная причина — экономика. Оператор спорного проекта в Вевринге — Nordic Mining — рассчитывает создать в поселке 170 рабочих мест. Часть жителей поддерживают планы компании.

Доходы Норвегии от экспорта углеводородов в 2015 году упали почти на 30 процентов в сравнении с результатом 2014 года. Страна также снизила инвестиции в нефтедобычу, горнодобывающую промышленность и производство электроэнергии на 10 процентов, а вложения в нефтегазовую отрасль упали на 12 процентов.

На февраль число безработных в Норвегии составляло около 130 тысяч человек, или 4,6 процента. В относительном измерении годовая динамика безработицы пока остается стабильной, но низкие цены на нефть могут привести к новым сокращениям. Нефтедобывающая отрасль уже лишилась девяти тысяч рабочих мест.

Есть ли у Норвегии экологические споры с Россией?

Да. Например, по данным исследования, проведенного несколько лет назад экологической организацией «Зеленый патруль» совместно с петербургским НИИ «Атмосфера», 45 процентов объема загрязнения атмосферы в Мурманской области обусловлено трансграничным переносом. По сведениям этих организаций, ежегодно в Мурманскую область поступает в 2,4 раза больше азотистых соединений из Норвегии, чем наоборот. Финляндия и вовсе «поставляет» этих веществ в 2,8 раза больше, чем приходит со стороны России. Норвегия не согласна с российскими претензиями.

Другой спорный момент — промысел атлантического дикого лосося в Баренцевом море, который ведут норвежские рыбаки. Они используют метод придонного траления, самый разрушительный способ добычи.

В начале мая активисты российского отделения Greenpeace передали послу Норвегии в России петицию с требованием остановить промысел рыбы в северной части Баренцева моря. Под петицией поставили свою подпись более 140 тысяч человек.

Росрыболовство в середине марта раскритиковало действия Норвегии в Баренцевом море как негативно влияющие на популяцию дикого лосося. В российском отделении WWF в целом согласны с такой оценкой.

«Действительно, норвежцы ведут промысел дикого атлантического лосося», — подтвердил «Ленте.ру» руководитель программы по устойчивому рыболовству WWF Константин Згуровский. Он обратил внимание, что ловля лосося на пути его миграции осуществляется в Норвегии судами рыболовов-частников. «Норвежское правительство опасается их протестов — этим может объясняться его бездействие в этом вопросе», — отмечает эксперт. По его словам, Норвегия регулярно жестко критикуется Фондом североатлантического лосося (NASF) за недостаточное противодействие этому промыслу.

Как обстоят дела с экологией на северо-западе России?

В Государственном докладе о состоянии и об охране окружающей среды в 2014 году, в частности, отмечается, что в Северо-Западном федеральном округе объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, то есть промышленных предприятий, «практически не уменьшается с 2007 года».

Значительную роль в загрязнении окружающей среды играют предприятия Мурманской области — одного из основных регионов горнодобывающей промышленности страны. Так, в области объем выбросов от стационарных источников в 2014 году составил около 276 тысяч тонн, причем большую часть из них (201 тысячу тонн) составляли оксиды серы. Почти 62 миллиона кубометров сточных вод сбрасывались вовсе без очистки, а 268 миллионов кубометров уходят в окружающую среду недостаточно очищенными. Больше всего загрязняют окружающую среду обрабатывающие производства. В целом же по стране втрое превышен целевой показатель объема образованных отходов по отношению к 2007 году.

В то же время стоит отметить, что в основных промышленных центрах Мурманской области — Апатитах, Мончегорске и самом Мурманске — уровень загрязнения атмосферного воздуха в 2014 году оставался на низком уровне. Причем Мончегорск показал позитивную динамику: все предыдущие годы здесь фиксировался повышенный уровень загрязнения воздуха.

/lenta.ru/



Print This Post Print This Post
©2019 Pro-arctic.ru